Legal Tech ist keine Zukunftsmusik – Interne und externe Abläufe in Kanzleien, Rechtsabteilungen, Notariaten, in der Verwaltung sowie bei Gerichten sind längst betroffen.
Die neue praxisorientierte Zeitschrift ist ganz auf diese aktuellen und künftigen Entwicklungen zugeschnitten, in denen Anwendungen und Technologien die Akteure nicht nur unterstützen, sondern durch Automatisierung ganze Arbeitsprozesse übernehmen.
Welche Technologien sind am Markt, welche im Entstehen, wo werden sie für welchen Zweck eingesetzt? Was bedeuten etwa Blockchain und Smart Contracts für die internen Arbeitsprozesse, was ist noch oder schon erlaubt? Inwieweit sind die eingesetzten Methoden der KI noch transparent bzw. die Ergebnisse erklärbar? Welche Hürden gilt es zu überwinden, um neue Technologien effizient einzusetzen? Welche datenschutzrechtlichen Probleme ergeben sich in Kanzlei und Unternehmen? Wie greifen E-Justice und E-Government in die unternehmerischen und Kanzleiprozesse ein? Welchen Einfluss haben die neuen Technologien auf die Ausbildung?
Legal Tech-Unternehmen, Unternehmensjustiziariate, Anwaltschaft, Verwaltung und Justiz, juristische und IT-Lehrstühle und Institute mit Legal Tech-Ausrichtung.
In Zusammenarbeit mit
Nomos Verlag
Redaktion LTZ
Waldseestr. 3-5
76530 Baden-Baden
Germany
Fax: (+49 ) 07221/2104-27
E-Mail: ltz@nomos.de
Editorial
Ann-Kristin Mayrhofer
Juristische Seminararbeiten mit und über Künstliche Intelligenz
Aufsätze
Bart van der Sloot
Deepfakes in judicial proceedings
Marie-Theres Hess
Technologiegestützte Beweise und Legal Tech im Strafprozess
Annette Guckelberger
Aktuelle Rechtsentwicklungen in Sachen Verwaltungsdigitalisierung
Claire Dourlen
Digitalisierung der justiziellen Zusammenarbeit und des Zugangs zur Justiz in grenzüberschreitenden Zivil-, Handels- und Strafsachen
Tech & Market Insights
Michał Jackowski/Michał Araszkiewicz/Martin Ebers
First Global Report on the State of AI in Legal Practice
Sebastian Dötterl
Können große Sprachmodelle Jura?
Laura Bingenheimer/Andreas Daum/Daniel Happ
Digital Legal Products ergänzend zur Rechtsberatung in Anwaltskanzleien
Zoë Andreae/Acelya Ovalioglu
Legal Tech in Rechtsabteilungen
Benedikt Quarch/Stella Thomas
Regelung der Nutzung intelligenter Sprachmodelle
Paul Soller/Elisa Colombo
Rechtsantragsstelle reloaded – wie die Digitalisierung die Justiz zugänglicher machen könnte
Rechtsprechung
Hans-Peter Schwintowski
Zurück in die Steinzeit
BGH, Urt. v. 18.04.2024 – IX ZR 89/23
Dennis Geissler
Kindergeldantrag eines Rechtsanwalts in eigener Sache per beA möglich
BFH, Urt. v. 30.01.2024 – III R 1523
Reading Corner
Elisa Wendt
Alexander Steinbrecher, Stephan Breidenbach: Handbuch Digitale Rechtsabteilung
Giulia Canova/Monika Simmler
Amadeus Peters: Smarte Verdachtsgewinnung – eine strafprozessuale und verfassungsrechtliche Untersuchung der Verdachtsgewinnung mittels Künstlicher Intelligenz
Editorial
Markus Hartmann
Intelligente Strafjustiz – KI als Voraussetzung des funktionsfähigen Rechtsstaats
Aufsätze
Frank Remmertz
Legal Tech-Update im anwaltlichen Berufsrecht und im RDG
Korbinian Hartl/Paul Vogel
Data Act und Legal Tech
Domenik H. Wendt
Rechtsschutzversicherung und Legal Tech (AI Systems)
Patricia M. Batista
ChatGPT versus Arbeitsrecht – Leistungserbringung mithilfe von Sprachmodellen
Albert Sanchez-Graells
Public Procurement of Artificial Intelligence
Tech & Market Insights
Benedikt Quarch/Jan Neumann
Überblickaufsatz Legal Tech-Markt 2024
Lina Keßler/David Saive
Legal Product Owner
Deniz Calhan
Die Legal Front Door – mehr als nur ein Intranet
Bettina Mielke/Christian Wolff
Maschinelle Lernverfahren als KI-Komponenten in Digitalisierungsprojekten der Justiz
Tim Fischer/Tim Kniepkamp
Double Blind Bidding als Verfahren der Online-Streitbeilegung
Patricia M. Batista
Geisterstunde in Köln oder die Tücken des § 128a ZPO
Benedikt M. Quarch/Alexandra Elena Müller
KI-Sprachmodelle im Jurastudium: Ein erster Leitfaden
Rechtsprechung
Martin Ebers
Externes Scoring als automatisierte Einzelfallentscheidung i.S.d. Art. 22 Abs. 1 DS-GVO
EuGH, Urt. v. 7.12.2023 – Rs. C 634/21
Florian Skupin
Zulässigkeit der Geltendmachung kartellrechtlicher Schadensersatzansprüche durch Branchenverbund
BGH (Kartellsenat), Urt. v. 26.09.23 – KZR 73/21
Stella Thomas
Das Ende der Plattformökonomie im Bereich der Rechtsberatung?
OLG Dresden, Urt. v. 6.4.2023 – 8 U 1883/22
Reading Corner
Kristina Schreiber
Louisa Specht/Moritz Hennemann, Data Governance Act: DGA, Handkommentar
Hans-Peter Schwintowski
Jürgen Kühling/Benedikt Buchner, Datenschutz-Grundverordnung/Bundesdatenschutzgesetz Kommentar
Editorial
Martin Ebers
Die KI-Verordnung ante portas: Ein neuer Rechtsrahmen für Legal Tech?
Aufsätze
Kristina Schreiber/Philipp Schoel
Data Governance Act: Mehr Daten für Legal Tech-Anwendungen?
Clemens Danda
Außer- und quasivertragliche Haftung von Legal Tech-Anbietern – Eine Untersuchung zu Smart Contracts sowie automatisiert erstellten Verträgen und Gutachten
Maximilian Eichhorn
Die lauterkeitsrechtliche Sanktionierung von Verstößen gegen Rechtsdienstleistungsvorschriften durch den Rechtsbruchtatbestand
Tech & Market Insights
Patrick Glauner
Technical foundations of generative AI models
Nadia Altenburg/Julius Scherr
Künstliche Intelligenz im Recht im Jahr 2024 – Quo vadis?
Inka Knappertsbusch
Innovative HR-Lösungen durch KI: Potenziale und rechtliche Rahmenbedingungen
Jakob Horn
Entwicklung eines Legal Tech-Tools – Die Ergebnisse eines innovativen Kurses an der Humboldt-Universität zu Berlin
Severin Heller/Leander Weickmann/Magdalena Zuber
Werner – Ein Tool für die Gesellschaftsgründung
Benjamin Dahler/Julius Grottke/Anouk Richter/Fin Schmoller
Das begleitete Online-Gründen von der Couch aus
Marc Rauche/Luisa Scholz/Thalia Selva/Smilla Stolz
Gaudi – Ein Selbsthilfetool für die Geltendmachung von Baumängeln
Charlotte Falk/Nina Gramüller
Auf der Suche nach dem Legal Tech Einhorn – Ein Jahr Legal Tech Colab
Lisa Kannengießer
Digitale Transformation in der Justiz: Menschliche Kompetenz bleibt unverzichtbar
Rechtsprechung
Lina Heinrichs
Die rechtlichen Möglichkeiten einer Vorratsdatenspeicherung
BVerwG. Urt. v. 14.08.2023 – 6 C 6.22 – BeckRS 2023, 24615
Lars Maritzen
Wettbewerbsrechtliche Kontrolle des Algorithmus der Deutschen Bahn
OLG Frankfurt, Beschl. v. 21.09.2023 – 6 W 61/23 – GRUR 2023, 1635
Klara Geuer/Ermano Geuer
Österreichischer Oberster Gerichtshof: Künstliche Intelligenz darf Anwälte mit Vorschlägen unterstützen
Österr. OGH, Urt. v. 27.6.2023 – 4 Ob 77/23m – GRUR-RS 2023, 20993
Reading Corner
Jonas Barthle
Behrang Raji, Künstliche Intelligenz im öffentlichen Sektor
Patricia M. Batista
Tom Lasar, Künstliche Intelligenz in der GmbH
Editorial
Tom Braegelmann
Bürokratieabbauende
Aufsätze
Kolja Dörrscheidt/Angela Finkelnburg
Digitale Streitbeilegung in Deutschland
Philipp Eder
Kultur der Konfliktlösung: Recht im digitalen Zeitalter?
Benedikt M. Quarch/Stella Thomas
Autonome Systeme und Verbraucherschutz
Eluisa Maria Helbig-Marchena
Voraussetzungen für digitale Rechtsdienstleistungen im Verbraucherschutz – ein Vergleich zwischen Deutschland und Peru
Tech & Market Insights
Simon J. Heetkamp/Christian Schlicht
ChatGPT in der Justiz
Matthias Quarch
Audio und Video? – Wie wird die strafrechtliche Hauptverhandlung zukünftig dokumentiert?
Eric Wagner/Marc Geiger/Catrin Weckesser/Julian Jörges
Gleiss Lutz als Pionierkanzlei im Metaverse – ein Erfahrungsbericht
Ella Lambertz
Legal Tech Day und Legal Tech Night 2023 – Ein wegweisendes Event für die Rechtsbranche
Rechtsprechung
Dennis Geissler
Das Aus für das Projekt Tax Law Clinic – oder etwa doch nicht?
BGH, Urt. v. 28.03.2023 – II ZB 11/22
Stella Thomas
Zur Darlegungstiefe bei Übermittlungsvorgängen über beA
BGH, Beschl. v. 30.03.2023 – III ZB 13/22
Carsten Krüger
Sammelklageinkasso im Kartellrecht auf dem Prüfstand des EuGH
LG Dortmund, Beschl. v. 13.03.2023 – 8 O 7/20 (Kart)
Benedikt M. Quarch/Stella Thomas
Einschränkung der Nutzung intelligenter Sprachmodelle
US District Court, Northern District of Texas, Dallas Division, Standing Order, Judge Brantley Starr, 30.05.2023
Reading Corner
Markus Hartung
Paul T. Schrader, Legal Tech: Eine Orientierung
Daniella Domokos
Thomas Riehm, Sina Dörr: Digitalisierung und Zivilverfahren
Editorial
Isabelle Désirée Biallaß
The times are a-changin – Large Language Models werden die Arbeit der Justiz verändern
Aufsätze
Annette Guckelberger
Deutschlands (Rück-)Stand in der Verwaltungsdigitalisierung
Simon J. Heetkamp/Christian Schlicht
Digitalisierungsprozesse: Einsatzmöglichkeiten und Grenzen für Künstliche Intelligenz in der Justiz
Johann Justus Vasel
Künstliche Intelligenz in der Justiz
Simon Lobinger
(Chat-)GPT in der juristischen Leistungserbringung – Möglichkeiten und Grenzen
Tech & Market Insights
Tianyu Yuan
Justiz GPT: Möglichkeiten und Grenzen des Einsatzes generativer Sprachmodelle bei gerichtlichen Entscheidungen
Sina Dörr
„Kollaps der Ziviljustiz verhindern“ – Bewältigung von Massenverfahren durch nachhaltige Justiz-Digitalisierung
Martin Brune/Helge von Bülow/Jonas Flock/Hannah Göbbels/Luis Stade
Legal Tech im Arbeitsrecht
Heike Rehm/Lara Ludwig
Innovationen im Low- und No-Code als Motor der digitalen Transformation der Rechtsbranche
Benedikt M. Quarch/Stella Thomas/Lina Fredebeul
Die Digitalisierung des BGB – eine Umfrage
Rechtsprechung
Hans-Peter Schwintowski
Vorabentscheidungsersuchen – Widerruf der Zulassung einer Rechtsanwaltsgesellschaft
AGH Bayern, Beschl. v. 20.04.2023 – BayAGH III-4-20/21
Olga Stepanova/Florian Groothuis
Schufa-Scoring-Verfahren im Widerstreit mit der DSGVO
EuGH, Rs. C-634/21 (anhängig), Schlussanträge
Volker Römermann
Weitere Freiheit für Inkasso-Gestaltungen durch Anwaltskanzleien
BGH, Urteil vom 07.03.2023 – VI ZR 180/22
Reading Corner
Ramin Forudastan
Judit Bayer, Bernd Holznagel, Päivi Korpisaari, Lorna Woods, Perspectives on Platform Regulation – Concepts and Models of Social Media Governance Across the Globe
Patricia M. Batista
Martin Ebers, StichwortKommentar Legal Tech
Editorial
Roman Poseck
Zu den Möglichkeiten und Grenzen des Einsatzes von KI in der Justiz
Aufsätze
Frank Remmertz
Legal Tech-Update im anwaltlichen Berufsrecht und im RDG
Dorothea Mund
Das Recht auf menschliche Entscheidung
Astrid Auer-Reinsdorff
Emails eignen sich nicht für Zustellungen
Tech & Market Insights
Benedikt M. Quarch/Jan Neumann
Überblickaufsatz Legal Tech Markt 2023
Anisja Porschke
Digitaler Umlaufbeschluss in der GmbH
Hartmut Rank/Felipe Franco Gutierrez
Access to Justice through Legal Technology in Latin American Countries
Benedikt M. Quarch/Stella Thomas
Chancen und Problemstellungen der anwaltlichem Berufspraxis im Metaverse
Markus Ogorek/Jonas Barthle
Digitale Transformation und Juristenausbildung – ein Plädoyer
Patricia Batista
Auf einen Kaffee mit … Präsidialrichter Jan Spoenle
Benedikt Quarch/ChatGPT
Der erste vollständig von einem KI-Sprachmodell geschriebene Aufsatz
Rechtsprechung
Luca Manns
Automatisierte Datenanalyse für die vorbeugende Bekämpfung von Straftaten
BVerfG (1. Senat), Urt. vom 16.02.2023 – 1 BvR 1547/19, 1 BvR 2634/20
Olaf Meyer
Fernsperrung der Auflademöglichkeit durch Vermieter einer Autobatterie
BGH, Urt. v. 26. Oktober 2022 – XII ZR 89/21
Christian Schneider
Erleichterter Schadensersatz wegen unzulässiger Abschalteinrichtung
EuGH (Große Kammer). Urt. v. 21.3.2023 – C-100/21
Zugang einer E-Mail im unternehmerischen Geschäftsverkehr
BGH, Urt. v. 6. Oktober 2022 – VII ZR 895/21 160
Reading Corner
Patricia M. Batista
Christian H.W. Trentmann, Wahrheitsdetektionsysteme mit künstlicher Intelligenz
Fanny Knoll
Hans Steege, Automatisierte Rechtsanwendung und ihre Grenzen
Editorial
Patricia M. Batista
Implikation von Legal Tech im Unternehmen – Größer ist nicht gleich schneller
Aufsätze
Michael Gertz/Mario Martini/Paul Seeliger/Christina Timko
Dark Patterns – eine interdisziplinäre Analyse
Charlotte Flory
Die Regulierung von Inkassodienstleistungen nach dem sog. Legal Tech-Gesetz
Katharina Engler
Kollektives Legal Tech in Zeiten der Abhilfe-Verbandsklage
Tech & Market Insights
Ermano Geuer
Digitalisierung von Justiz und Anwaltschaft in Österreich
Katharina Bisset/Thomas Schreiber
Beweissicherung im Internet – rechtliche und technische Herausforderungen
Paul Eberstaller
Legal Data Lab – Experimentieren mit juristischen Daten
Sina Dörr
Auf einen Kaffee mit … Professorin Dr. Wiebke Voß
Rechtsprechung
Annette Guckelberger
Zugang zu Rohmessdaten
VerfGH RhPf, Beschluss vom 22.07.2022 – VGH B 30/21
Thomas Kienle
Die Verarbeitung sensibler Daten – Begriff und Rechtsfolgen
EuGH, Urt. v. 1.8.2022 – C-184/20
Markus Hartung
Doppelstöckige Anwaltsgesellschaften
BVerfG (1. Kammer des Ersten Senats), Beschluss v. 4.8.2022 – 1 BvR 1072/17
Reading Corner
Johannes Daelen
Philipp Reusch (Hrsg.): Future Law
Editorial
Mathias Schuh
Legal Tech in der juristischen Ausbildung – wo stehen wir und wo wollen wir hin?
Aufsätze
Michael Beurskens
So gut wie ein Anwalt? – Chancen und Grenzen der Werbung für Legal Tech Angebote
Salvatore Rocco
World Wide AI: Regulatory and Strategy Developments in the Use of Artificial Intelligence by States
Benedikt M. Quarch/Jan Neumann
„Und täglich grüßt das Murmeltier“: Zum Legal Tech (Sammelklage-) Inkasso
Tech & Market Insights
Matthias Struck/Guido Aßhoff
Privacy Tech als Anwendungsfall für Legal Tech Applikationen
Axel Adrian/Nathan Dykes/Stephanie Evert/Philipp Heinrich/Michael Keuchen
Entwicklung und Evaluation automatischer Verfahren zur Anonymisierung von Gerichtsentscheidungen
Valerie Keilhau
Interessenvertreter sind das Nadelöhr der Digitalisierung
Sina Dörr
Auf einen Kaffee mit … Dr. Bernd Scheiff
Susanne Rönnecke
„Standardization of Artificial Intelligence“ – the 4th RAILS-Conference
Charlotte Falk
Das war der Legal Tech Day 2022
Rechtsprechung
Katharina Agathe Koslowski
Formanforderungen an per beA eingereichte elektronische Dokumente
BAG, Beschluss vom 25.04.2022 – 3 AZB 2/22
Volker Römermann
Der BGH an der Spitze der Fortentwicklung des Rechtsdienstleistungsrechts
BGH, Urt. v. 13. Juni 2022 – VIa ZR 418/21
Reading Corner
Hans-Peter Schwintowski
Charlotte Marie Flory, Grenzen inkassodienstlicher Rechtsdienstleistungen
Editorial
Michael Grupp
Wer gestaltet die Zukunft der Rechtsabteilung?
Aufsätze
Susana Navas
Civil liability of legal tech tool developers vis-à-vis end-users – The upcoming EU legal framework
Emma van Gelder
Balancing efficiency and quality of online dispute resolution procedures offered by online intermediary marketplaces
Pietro Ortolani
Is crowdfunding the future of dispute resolution financing? – A European perspective
Rikmor Elsa Winkelmann
Entscheidungsfindung durch künstliche Intelligenz in der Justiz
Tech & Market Insights
Christoph Kahle
Legal Tech-Assistenzsysteme im Lichte der richterlichen Unabhängigkeit
Paolo Baroni/Massimo Simbula/Davide Davico/Raffaele Battaglini
Automation of derivative agreements through blockchain-based smart contracts
Benedikt M. Quarch/Jan Neumann
Kurzbericht: Zentrale Aufsicht über Rechtsdienstleister
Johannes Schmidt
Initiativstellungnahme des Richterbundes (DRB) zur Bewältigung von Massenverfahren – digitale Perspektiven
Wissenschaftliche Dienste des Bundestages
Künstliche Intelligenz in der Justiz – Internationaler Überblick
Rechtsprechung
Lars Maritzen
Legal Tech & RDG – Zeichen einer „Freundschaft“? – LG Karlsruhe, Urt. v. 6.5.2022 – 20 S 35/ 21
Yavor Stamenov
Besitzstörung durch digitalen Fernzugriff auf eine Sache – OLG Düsseldorf, Urt. v. 7.10.2021 – 20 U 116/ 20
Reading Corner
Benedikt M. Quarch
Martin Ebers/Cristina Poncibò/Mimi Zou (Hrsg.): Contracting and Contract Law in the Age of Artificial Intelligence
Editorial
Volker Römermann
Ist die BRAO-Reform ein Einfallstor für Legal Tech-Investoren in Anwaltskanzleien?
Aufsätze
Hannah Ruschemeier
Technischer Zugang zum Recht – Aktuelle Entwicklungen von Legal Tech und kollektiver Rechtsdurchsetzung
Judit Bayer
AI and disinformation – The technological and legal limits of content regulation in the context of disinformation
Michael Kolain / Dennis Hillemann
Government Technology (GovTech) – Rahmenbedingungen für eine Kooperation des öffentlichen und privaten Sektors im Bereich Digitalisierung
Tech & Market Insights
Anette Schunder-Hartung
Legal Tech Tools im Customer Relationship Management (CRM)
Rechtsprechung
Peter Rott
Ist Kartellrecht zu komplex für das Sammelinkasso? – Anmerkung zu LG Stuttgart, 20.1.2022 – 30 O 176/19
Susanne Rönnecke
Immaterieller Schadensersatz nach einem Datenleck – Anmerkung zum Urteil des LG München I vom 9.12.2021 – 31 O 16606/20
Dennis Geissler
Neues für Legal Tech-Unternehmen: Gestaltung einer Button-Lösung und Zulässigkeit von Erfolgshonoraren am Beispiel von wenigermiete.de – Anmerkung zu BGH, 19.01.2022 – VIII ZR 123/21 (weniger-miete.de)
Reading Corner
Volker Römermann
Kuuya Chibanguza/Christian Kuß/Hans Steege (Hrsg.): Künstliche Intelligenz – Recht und Praxis automatisierter und autonomer Systeme
Editorial
Die neue Zeitschrift für die digitale Rechtsanwendung
Grußwort des Bundesministers der Justiz Dr. Marco Buschmann zur Erstausgabe der „LegalTech Zeitschrift“ (LTZ) im Nomos-Verlag
Aufsätze
Martin Ebers
Gewährleistung für Legal Tech-Anwendungen gegenüber Verbrauchern: Was gilt seit Umsetzung der Digitalen Inhalte-Richtlinie?
Dennis Geissler
Aktuelle Vorhaben des Gesetzgebers zur Digitalisierung des Gerichtsstandortes Deutschland. Ein kritischer Ausblick unter Einbeziehung aktueller Beispiele konkurrierender Gerichtsstände im Ausland
Moritz Baumann
Verbesserungsbedarf im automatisierten gerichtlichen Mahnverfahren
Jens Lenski
Legal Tech im Gesellschaftsrecht
Tech & Market Insights
Michael Gertz und Dennis Aumiller
Legal Tech und Deep Learning – Eine Bestandsaufnahme
Lina Krawietz
Legal Design: So gelingt Legal Tech
Benedikt M. Quarch und Clemens Engelhardt
Legal Tech-Markt – der Versuch eines Marktüberblicks
Rechtsprechung
Benedikt M. Quarch
Sammelklage-Inkasso: OLG Schleswig versus BGH und Legal Tech?
OLG Schleswig, Urt. v. 11.01.2022 – 7 U 130/21: Verjährungshemmende Wirkung der Inkasso-Sammelklage im Dieselabgasskandal
BGH Urt. v. 13.07.2021 – II ZR 84/20: „Sammelklage-Inkasso“ als Inkasso i.S.d. RDG
Markus Hartung
Smartlaw und GPT-3. Über die Haltbarkeit von Gerichtsentscheidungen angesichts der technischen Entwicklung
BGH, Urt. v. 9.9.2021 – I ZR 113/20: Kein RDG-Verstoß durch Smartlaw-Vertragsgenerator
Reading Corner
Cord Brügmann
Bernhard Brechmann, Legal Tech und das Anwaltsmonopol
Domenik H. Wendt
Larry A. DiMatteo, André Janssen, Pietro Ortolani, Francisco de Elizalde, Michel Cannarsa und Mateja Durovic (Hrsg.): The Cambridge Handbook of Lawyering in the Digital Age